NOTICIAS: 5 de mayo de 2026
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Vista Panorámica de las Noticias
/00_Peregrine%20.jpg)
LO QUE LEÓN NO VIO NI DIJO EN ÁFRICA –
Algunas consideraciones siguen respecto al viaje que el Papa León XIV realizó recientemente a África.
/bev316_Men.jpg)
Si alguien difundiera públicamente la idea de que el gobierno de las naciones debería entregarse a estudiantes de secundaria, sería considerado loco o puesto en la cárcel. La razón es obvia: los adolescentes aún están en una etapa temprana de aprendizaje en la vida y necesitan alcanzar la madurez de juicio antes de poder gobernarse a sí mismos y a otros. Una nación gobernada por adolescentes estaría condenada al fracaso.
Por una razón análoga, en las naciones civilizadas las decisiones legales tomadas por menores no son responsables ante la ley. Es el padre o tutor de un menor quien es responsable de su conducta.
Habitualmente, la ley de las naciones considera que la mayoría de edad – cuando un joven puede ser considerado responsable de sí mismo – es a los 18 años. Antes de esta edad el joven debe estar aprendiendo de otros cómo pensar, tomar decisiones y actuar. Nada es más normal; nada es más razonable; nada es más útil para el joven; nada es más seguro para la sociedad.
Si un partidario comunista se dirigiera a estudiantes de secundaria y les dijera que están siendo oprimidos por sus padres que los están “explotando” y que necesitan “emanciparse” de tal “esclavitud”, este hombre estaría dañando el bien común. Estaría promoviendo la “lucha de clases” para envenenar el buen orden de la sociedad.
Colonialismo: Dos caras de la moneda
Esta metáfora de corromper a estudiantes de secundaria es precisamente lo que ocurrió en África en los años 50 y 60 con el Movimiento de Emancipación de los Pueblos. La Revolución tocó artificialmente las campanas de muerte al dominio de los países europeos sobre sus colonias en África.
/bev316_Zan.jpg)
Bajo diversos pretextos, dependiendo de las diferencias religiosas y culturales locales, los comunistas establecieron la “lucha de clases” entre negros y blancos bajo el pretexto, a veces real pero en su mayoría ficticio, de que los primeros estaban siendo oprimidos y explotados por los segundos.
La misma Revolución que instigó a esos súbditos a rebelarse contra sus mentores naturales, difundió entre estos últimos la idea de que era “vergonzoso” tener colonias. Así, hemos visto a los gobiernos de Francia, Inglaterra, Italia, España, Portugal, Bélgica y los Países Bajos ser vencidos por un respeto humano de otro modo inexplicable respecto a tener colonias y defenderlas contra esos subversivos comunistas.
También fue notable el silencio de la Iglesia Católica, que observó todo el proceso desarrollarse ante sus ojos y no dijo nada para impedir que destruyera ese status quo natural.
Así, el resultado fue que el colonialismo terminó, y los continentes africano y europeo respiraron aliviados como si hubieran sido liberados de la lepra. En realidad, se retiraron sin completar en esas colonias la etapa necesaria de formación que naturalmente concluiría cuando fueran capaces de gobernarse por sí mismas. Esto representa un enorme vacío en el panorama. África aún estaba en su etapa de secundaria, no en su adultez. Este vacío es el factor de realpolitik más importante en su panorama sociopolítico.
Ciertamente, esa “liberación” prematura benefició a los comunistas y socialistas que la inspiraron, y perjudicó gravemente tanto a los pueblos negros de las colonias como a los pueblos blancos de las metrópolis.
La realidad que estamos presenciando en África – después de décadas de esas “emancipaciones” hasta hoy – es el mismo tipo de caos que se produciría si se permitiera a adolescentes gobernar esos pueblos. Hemos visto un cambio constante de regímenes y nombres de países, gran inestabilidad política, frecuentes golpes de Estado, guerras civiles endémicas e invasiones mutuas sin cesar. Todo ello movido por una sed salvaje de poder, codicia y corrupción, y ejecutado en una cacofonía de violencia bárbara aderezada con fanatismo musulmán y odio comunista.
Este es el trasfondo de la realidad africana que ni León XIV ni los otros Papas conciliares tomaron en consideración o intentaron resolver en sus viajes a África. Tratar a esos adolescentes como adultos responsables es ser cómplice de sus crímenes.
Un neocolonialismo de facto
/bev316_Tra.jpg)
Aunque en Occidente no es bien visto hablar de este vacío – cualquiera que lo haga corre el riesgo de ser etiquetado como “discriminador” contra los pueblos negros, cuando en realidad es lo contrario – hay quienes lo están tomando muy en cuenta. Son agentes de los dos países comunistas más poderosos del mundo: China y Rusia.
Mientras los dirigentes de los países europeos compiten en pedir perdón por cualquier supuesta mala acción cometida cuando tenían colonias africanas, China y Rusia están firmando contratos vitales con cada uno de esos países “emancipados”. Con estos contratos, China y Rusia adquieren derechos sobre sus recursos naturales o los enredan en proyectos faraónicos para los cuales necesitarán ayuda comunista de forma permanente. En otras palabras, China y Rusia de facto se están convirtiendo rápidamente en los nuevos señores de África.
Así, ese colonialismo que era feo y despreciable cuando lo realizaba Occidente, ahora se ha vuelto hermoso y rentable cuando lo hacen los comunistas.
En el lapso de 60 o 70 años, el comunismo trasladó todo el continente africano de manos de Europa a las suyas, al mismo tiempo que creó la idea general de que hizo un gran bien a los pueblos de África en ambas fases del proceso: la “liberación” y la “nueva esclavitud”. Es sin duda una enorme mentira, pero una victoria colosal de su guerra psicológica contra la Civilización occidental.
¿Por qué ocurrió todo esto? Porque África sigue siendo un continente adolescente que necesita mentores para formarse hasta llegar a la adultez. El proceso normal de desarrollo fue interrumpido, y se convirtió en una herramienta en manos de los comunistas para promover la “emancipación” de esos países de sus custodios europeos, y luego esclavizarlos a China y Rusia.
¿Por qué León, Francisco y los otros Papas conciliares en sus viajes a África no vieron este vacío ni dijeron algo para encaminar a ese querido continente en la dirección correcta? ¿Fue solo ignorancia o fue complicidad con el comunismo?
Mentor formando a Telémaco
en ausencia de Ulises
Por una razón análoga, en las naciones civilizadas las decisiones legales tomadas por menores no son responsables ante la ley. Es el padre o tutor de un menor quien es responsable de su conducta.
Habitualmente, la ley de las naciones considera que la mayoría de edad – cuando un joven puede ser considerado responsable de sí mismo – es a los 18 años. Antes de esta edad el joven debe estar aprendiendo de otros cómo pensar, tomar decisiones y actuar. Nada es más normal; nada es más razonable; nada es más útil para el joven; nada es más seguro para la sociedad.
Si un partidario comunista se dirigiera a estudiantes de secundaria y les dijera que están siendo oprimidos por sus padres que los están “explotando” y que necesitan “emanciparse” de tal “esclavitud”, este hombre estaría dañando el bien común. Estaría promoviendo la “lucha de clases” para envenenar el buen orden de la sociedad.
Colonialismo: Dos caras de la moneda
Esta metáfora de corromper a estudiantes de secundaria es precisamente lo que ocurrió en África en los años 50 y 60 con el Movimiento de Emancipación de los Pueblos. La Revolución tocó artificialmente las campanas de muerte al dominio de los países europeos sobre sus colonias en África.
Che Guevara enseñando tácticas de guerrilla en África: arriba, 1964 en Tanzania; abajo, 1965 en el Congo
La misma Revolución que instigó a esos súbditos a rebelarse contra sus mentores naturales, difundió entre estos últimos la idea de que era “vergonzoso” tener colonias. Así, hemos visto a los gobiernos de Francia, Inglaterra, Italia, España, Portugal, Bélgica y los Países Bajos ser vencidos por un respeto humano de otro modo inexplicable respecto a tener colonias y defenderlas contra esos subversivos comunistas.
También fue notable el silencio de la Iglesia Católica, que observó todo el proceso desarrollarse ante sus ojos y no dijo nada para impedir que destruyera ese status quo natural.
Así, el resultado fue que el colonialismo terminó, y los continentes africano y europeo respiraron aliviados como si hubieran sido liberados de la lepra. En realidad, se retiraron sin completar en esas colonias la etapa necesaria de formación que naturalmente concluiría cuando fueran capaces de gobernarse por sí mismas. Esto representa un enorme vacío en el panorama. África aún estaba en su etapa de secundaria, no en su adultez. Este vacío es el factor de realpolitik más importante en su panorama sociopolítico.
Ciertamente, esa “liberación” prematura benefició a los comunistas y socialistas que la inspiraron, y perjudicó gravemente tanto a los pueblos negros de las colonias como a los pueblos blancos de las metrópolis.
La realidad que estamos presenciando en África – después de décadas de esas “emancipaciones” hasta hoy – es el mismo tipo de caos que se produciría si se permitiera a adolescentes gobernar esos pueblos. Hemos visto un cambio constante de regímenes y nombres de países, gran inestabilidad política, frecuentes golpes de Estado, guerras civiles endémicas e invasiones mutuas sin cesar. Todo ello movido por una sed salvaje de poder, codicia y corrupción, y ejecutado en una cacofonía de violencia bárbara aderezada con fanatismo musulmán y odio comunista.
Este es el trasfondo de la realidad africana que ni León XIV ni los otros Papas conciliares tomaron en consideración o intentaron resolver en sus viajes a África. Tratar a esos adolescentes como adultos responsables es ser cómplice de sus crímenes.
Un neocolonialismo de facto
Los Papas conciliares hacen la vista gorda ante el nuevo colonialismo comunista que se está estableciendo en África
Mientras los dirigentes de los países europeos compiten en pedir perdón por cualquier supuesta mala acción cometida cuando tenían colonias africanas, China y Rusia están firmando contratos vitales con cada uno de esos países “emancipados”. Con estos contratos, China y Rusia adquieren derechos sobre sus recursos naturales o los enredan en proyectos faraónicos para los cuales necesitarán ayuda comunista de forma permanente. En otras palabras, China y Rusia de facto se están convirtiendo rápidamente en los nuevos señores de África.
Así, ese colonialismo que era feo y despreciable cuando lo realizaba Occidente, ahora se ha vuelto hermoso y rentable cuando lo hacen los comunistas.
En el lapso de 60 o 70 años, el comunismo trasladó todo el continente africano de manos de Europa a las suyas, al mismo tiempo que creó la idea general de que hizo un gran bien a los pueblos de África en ambas fases del proceso: la “liberación” y la “nueva esclavitud”. Es sin duda una enorme mentira, pero una victoria colosal de su guerra psicológica contra la Civilización occidental.
¿Por qué ocurrió todo esto? Porque África sigue siendo un continente adolescente que necesita mentores para formarse hasta llegar a la adultez. El proceso normal de desarrollo fue interrumpido, y se convirtió en una herramienta en manos de los comunistas para promover la “emancipación” de esos países de sus custodios europeos, y luego esclavizarlos a China y Rusia.
¿Por qué León, Francisco y los otros Papas conciliares en sus viajes a África no vieron este vacío ni dijeron algo para encaminar a ese querido continente en la dirección correcta? ¿Fue solo ignorancia o fue complicidad con el comunismo?
______________________
______________________
 Volume I |
 Volume II |
 Volume III |
 Volume IV |
 Volume V |
 Volume VI |
 Volume VII |
 Volume VIII |
 Volume IX |
 Volume X |
 Volume XI |
 Special Edition |